Что не нравится:
1. Обилие грамматических ошибок и отсутствие у автора/переводчика чувства языка как такового. Будь фик хоть трижды интересным, встречающиеся на каждом шагу фразы в стиле "дикое, страстное, болезненное отношение напротив жирной стены" или "я сведетиль многих преступлений, совершенных людьми, состоящими с ними в заговорах, а они не хотят их потерять", убивают всю серьезность напрочь.
2. НЦ-17, в которых после вступления из пары абзацев начинается (и не заканчивается) постельная эквилибристика в режиме нон-стоп.
3. Произведения, в которых много текста при минимуме сюжета. На двухсотой странице уже забываешь, зачем на первой Гэндальф написал Арагорну письмо, в котором велел ждать его в подвале "Гарцующего Пони", и желание читать дальше пропадает.
4. ООС. Как по мне, если от героев остаются только имена, то лучше уже придумать нового персонажа или вообще ориджинал сочинять. Сюда же можно отнести разновсяческие нетривиальные пейринги вроде Ангмарец/Эовин, Юлиан Минц/маркиза Бенемюнде, Дамблдор/Филч или Фродо/Арвен - независимо от того, насколько талантливо это написано, никакой другой реакции кроме "большого двуручного дисбилива" у меня не возникает.
5. Из той же серии - явное противоречие первоисточнику. Не AU и не "в каноне на сей счет ничего не сказано, что хочу, то и придумываю", а именно то, что идет вразрез с матчастью. Например, огромные некормленные толпы полуэльфов, гуляющие по Арде в фаноне несмотря на упоминание в приложениях к "ВК" о том, что эльдар и эдайн заключали между собой браки лишь трижды (или четырежды - если согласиться с упомянутыми в "Unfinished Tales" эльфийскими корнями правителей Дол-Амрота).
Что нравится:
1. Встречал высказывание, что самый лучший фик - это тот, который написан "вдоль канона". Описание того, что осталось за кадром, так сказать. В любом, даже самом проработанном мире есть события, которые автор первоисточника упоминает лишь вскользь, и это открывает массу перспектив для сочинительства по мотивам.
2. Рилика, если она не сопровождается многостраничными душевными терзаниями безо всякого намека на действие и многостраничными же выяснениями отношений в стиле учеников старших классов. Лирическая линия - это все-таки штука хорошая.
3. В продолжение предыдущего - НЦ-17, которые писались не ради изображения собственно процесса, и в которых любовные сцены смотрятся органично. Но тут возникает другой вопрос: не в каждую вселенную откровенность впишется органично. Если, допустим, во вселенной "Ведьмака" НЦ-17 может быть вполне уместным, то в фиках по Арде высокорейтинговые сцены частенько кажутся мне инородным телом.
4. AU, если в них сохранены характеры персонажей, могут быть очень интересными.
5. Ангст, атмосферный и заставляющий сопереживать. А если все в конечном итоге еще и кончается хорошо...
6. Юмор, разряжающий атмосферу даже в самом трагичном произведении. Хотя и полностью юмористические фики порою восхитительными бывают. К примеру, в "А еще придут феаноринги" Эонвэ получился до того настоящим, что по-другому я его и представить не могу
