If we do withdraw, the horizon will seem to burn.
Время от времени натыкаясь на бесконечные и беспощадные споры в Интернетах между левыми и правыми о судьбах мировой цивилизации, давно обратил внимание на такой феномен. В Рунете существует прослойка людей антилевых взглядов, которые оценивают Октябрьскую революцию как событие однозначно негативное, период существования СССР, соответственно, тоже оценивают негативно, корни всех конфликтов на постсоветском пространстве видят в неправильной национальной политике советской эпохи. Но при этом они дичайше котируют Иосифа Виссарионовича (единственного из всех руководителей Союза). Отдельные граждане вообще пытаются позиционировать его как некоего царя, который истребил "ленинскую гвардию" и пытался восстановить Российскую империю.
Впервые я столкнулся с этим еще в доинтернетные времена конца девяностых, когда мне попалась книга Бушкова (того самого, который автор длиннейших циклов про Пиранью и Сварога) "Россия, которой не было". Как видно из названия, вещь со срывом покровов и рассказами в духе "Новой хронологии" Фоменко о том, что история, какой мы ее знаем - сплошной обман. И, помимо всего прочего, там была изложена концепция "Сталин - последний русский император, причем один из лучших". Но Бушков тогда занимался переоценкой исторических личностей в рамках срыва покровов - в той же книге он, например, рассказывал, что Лжедмитрий был выдающимся государственным деятелем и привел бы Россию к невиданному успеху, если бы его не прикончили. Вышеупомянутые же товарищи, похоже, считают, что руководитель, выстраивающий сильную государственную машину и проводящий имперскую политику - это монарх по определению.
Впервые я столкнулся с этим еще в доинтернетные времена конца девяностых, когда мне попалась книга Бушкова (того самого, который автор длиннейших циклов про Пиранью и Сварога) "Россия, которой не было". Как видно из названия, вещь со срывом покровов и рассказами в духе "Новой хронологии" Фоменко о том, что история, какой мы ее знаем - сплошной обман. И, помимо всего прочего, там была изложена концепция "Сталин - последний русский император, причем один из лучших". Но Бушков тогда занимался переоценкой исторических личностей в рамках срыва покровов - в той же книге он, например, рассказывал, что Лжедмитрий был выдающимся государственным деятелем и привел бы Россию к невиданному успеху, если бы его не прикончили. Вышеупомянутые же товарищи, похоже, считают, что руководитель, выстраивающий сильную государственную машину и проводящий имперскую политику - это монарх по определению.
