Давно заметил такую забавную закономерность. Обсуждая экранизации литературных произведений, все соглашаются, что кино и книги - это разные виды искусства, использующие совершенно разные выразительные средства, что у них разный темп повествования, что очень сложно адекватно перенести на экран десять страниц авторских размышлений, длиннейший внутренний монолог героя или всю глубину его душевных терзаний, что режиссер и актеры не могут идеально попасть в хэдканон каждого из читателей и так далее. Все это говорят, когда обсуждение носит абстрактный характер (сферическая экранизация в вакууме, так сказать). Потом выходит очередной фильм, снятый по какой-нибудь книге - и львиную долю его обсуждений вместо разговоров о кинематографических достоинствах или недостатках занимают споры о том, что в книге этого сюжетного хода не было/все происходило не так, а актер/актриса такая-то совершенно не подходит на роль и вообще извратил(а) образ персонажа. Да чего уж там, я и сам порою таким страдаю =)
Так вот, поскольку я затронул тему киновоплощений книг, хочу спросить у вас, други, такую вещь. Примеров, когда экранизацию хочется забыть как страшный сон, тьма тьмущая. Вы и сами без труда приведете с десяток. Примеры, когда создатели фильма вроде бы нагородили отсебятины, но вышло очень даже пристойно ("по-другому, но все равно хорошо"), тоже можно отыскать, и некоторые из них давно и прочно вошли в золотой фонд кино. А есть ли, с вашей точки зрения, примеры экранизаций, которые оказались на голову выше литературной основы?