If we do withdraw, the horizon will seem to burn.
Во времена моей толкиенистской юности вопрос приоритета одних фактов из текстов Профессора перед другими для меня не существовал. Я и слов-то таких - "канон" или "неканон" - применительно к Арде не употребял. Вот есть книги JRRT. То, что в них написано - неоспоримо. О том, что не написано, можно строить более или менее убедительные догадки, но они - всего лишь догадки. Потом я узнал о существовании Анфиништов и "Истории Средиземья", и столкнулся с той же проблемой, с которой, наверное, рано или поздно сталкиваются все решившие углубиться в Арду. В UT и НоМЕ есть очень много всего, о чем не сказано в "Хоббите"/"ВК/"Сильме", но это многое писалось в разные годы, иногда противоречит вышеуказанным книгам, а иногда - и друг другу. И, учитывая сложную историю создания и публикации "Сильма", нельзя сказать, что все это черновики, от которых Профессор потом отказался. Потому что текста "Сильмариллиона", законченного, отредактированного и подготовленного к печати непосредственно JRRT, не существует. Да и совершенно не факт, что он вообще мог появиться - думаю, изменения в сказания Первой Эпохи вносились бы до бесконечности. Отсюда и Гиль-Галад - сын синдэ и трех нолдор, и разные версии происхождения Келеборна с Келебримобором, и не успевший уйти с баркаса в Лосгаре Амрод, и орки, которые то ли искаженные эльфы, то ли искаженные люди, то ли говорящие животные, то ли вообще созданы Морготом из подземного раскаленного ила. Чтобы не запутаться во всем этом, пришлось выстроить собственную иерархию источников информации. Без претензий на истину в последней инстанции, понятное дело. В общем, для меня она выглядит так:
1) Тексты, опубликованные в законченном виде. "Властелин Колец", "Хоббит" и изданный "Сильмариллион". Что с "Сильмом" все сложно - это понятно. Но все же я считаю, что Кристофер знал, что делал, и у него были основания принимать те или иные редакторские решения. Сюда же и изданные отдельной книгой "Дети Хурина".
2) Тексты из "Неоконченных сказаний" и "Истории Средиземья", а также письма Профессора. Там, где они не противоречат законченным книгам. Поэтому для меня орки - искаженные эльфы, Гиль-Галад - сын Фингона, а Амрод погиб в Гаванях.
3) Дальше идут экранизации и разнообразный фанфишкшен - как художественное оформление хэдканонов их создателей. Они могут более или менее удачно рассказывать о том, чего не рассказал Профессор, но использовать их в качестве аругмента в дискуссиях об Арде я бы не стал - это использование одной ИМХИ против другой.
1) Тексты, опубликованные в законченном виде. "Властелин Колец", "Хоббит" и изданный "Сильмариллион". Что с "Сильмом" все сложно - это понятно. Но все же я считаю, что Кристофер знал, что делал, и у него были основания принимать те или иные редакторские решения. Сюда же и изданные отдельной книгой "Дети Хурина".
2) Тексты из "Неоконченных сказаний" и "Истории Средиземья", а также письма Профессора. Там, где они не противоречат законченным книгам. Поэтому для меня орки - искаженные эльфы, Гиль-Галад - сын Фингона, а Амрод погиб в Гаванях.
3) Дальше идут экранизации и разнообразный фанфишкшен - как художественное оформление хэдканонов их создателей. Они могут более или менее удачно рассказывать о том, чего не рассказал Профессор, но использовать их в качестве аругмента в дискуссиях об Арде я бы не стал - это использование одной ИМХИ против другой.
-
-
26.07.2013 в 00:53-
-
26.07.2013 в 01:08-
-
26.07.2013 в 15:52Вещи тоже Кота.
И люди Кота.
Всё Кота
Меня в своё время ещё переписывание реальной истории задалбывало неимоверно - ещё не хватало, чтобы мне портил настроение придуманный _для развлечения_ мир.
-
-
27.07.2013 в 02:14-
-
27.07.2013 в 21:43