If we do withdraw, the horizon will seem to burn.
Иногда случается так, что вы любите какой-то музыкальный стиль, но при этом все никак не соберетесь послушать какую-нибудь достаточно известную группу, играющую в этом стиле. Например, любите скандинавский блэк, но при этом не слышали Watain. Или любите пауэр, но до Dragonforce у вас упорно не доходят руки. Или вам нравится немецкий трэш, но вы до сих пор не слышали ни одного альбома Mekong Delta.
Наконец руки дошли, вы раздобыли дискографию искомого коллектива, и возникает вопрос, в каком порядке ее слушать? Вариантов здесь, собственно, только два. Либо от современности к истокам: начать с последнего на данный момент альбома, затем послушать предпоследний, затем - тот, что перед ним, и так постепенно продвигаться к началу дискографии. Либо от истоков к современности: начать с дебютника, и слушать альбомы по хронологии их выхода. В пользу первого варианта говорит то, что современные альбомы записаны опытными музыкантами в хорошей студии и с современным звучанием. В пользу второго - то, что у большинства коллективов главные хиты приходятся на начало творческого пути, когда музыканты были молоды и полны идей.
Я, как правило, склоняюсь к варианту "от современности к истокам". А что вы обычно выбираете в таких случаях, соратники?

@темы: Музыкальное

Комментарии
05.01.2016 в 00:04

"Я из лесу вышел"
Ну, лично я слушаю в каком-то рандомном порядке)) То есть, обычно я начинаю интересоваться группой из-за какой-то одной или нескольких песен, поэтому сначала слушаю альбом, из которого самая понравившаяся песня. Потом тоже тыкаю наугад. Но самый первый альбом группы обычно слушаю в последнюю очередь.
05.01.2016 в 08:27

If we do withdraw, the horizon will seem to burn.
lindare~, Но самый первый альбом группы обычно слушаю в последнюю очередь. Дебютники редко бывают шедеврами на все времена, да =)
05.01.2016 в 13:37

organized chaos
я обычно стараюсь с начала до конца слушать. чтобы наглядно услышать развитие (если оно есть, хе-хе). хотя не всегда выходит :)
05.01.2016 в 23:02

If we do withdraw, the horizon will seem to burn.
trollkvinne, А есть среди твоих любимых коллективов те, у которых поздние альбомы лучше ранних? С твоей точки зрения, естественно =)
06.01.2016 в 22:50

Рандомно и лучше начать не с альбомов, а с хитов) Ну чтобы точно зацепило и сразу можно было бы начать слушать альбомами. А потом уж лучше от истоков и к современности)
06.01.2016 в 22:53

If we do withdraw, the horizon will seem to burn.
Степной оборотень, Рандомно и лучше начать не с альбомов, а с хитов)
Можно еще с самого знаменитого альбома, ежели у группы есть такой =)
06.01.2016 в 22:58

Если хочешь говорить с камнями - научись молчать
Я как-то никогда не ставила перед собой задачу ознакомиться в обязательном порядке со всей антологией того или иного заинтересовавшего музыканта. Если мне приглянулась песня - я для начала послушаю альбом, где она записана. Если попалась рецензия в духе "альбом - шедевр/веха/легенда" заценю альбом, а там уже будет видно насколько для меня это шедевр. Если каталог у группы не очень огромен, то могу скачать всю дискографию и довериться рандому, так интереснее и свежее слушается.
Но если ко мне когда-нибудь подойдет неофит с вопросом как начинать слушать Мэйден, я скажу, что для начала Мэйден нужно не слушать, а смотреть. И предложу заценить live at Donnington 92.
06.01.2016 в 23:04

Narindol, Ну или прям со сборника хитов) Многие же выпускают "золотой" альбом)
06.01.2016 в 23:06

If we do withdraw, the horizon will seem to burn.
Badb Catha, Но если ко мне когда-нибудь подойдет неофит с вопросом как начинать слушать Мэйден, я скажу, что для начала Мэйден нужно не слушать, а смотреть. И предложу заценить live at Donnington 92.
Гм... А вот интересный вариант, кстати =) Хотя лично я бы в аналогичной ситуации предложил бы заценить "Rock In Rio".
07.01.2016 в 10:07

Если хочешь говорить с камнями - научись молчать
Narindol, Рок в Рио надо заценивать следующим. Собственно, почему нужно первым заценивать live да еще и видео? Все-таки Мэйден - это великолепная концертная группа и как не раз говорил Харрис им далеко не всегда удается в студийной записи передать атмосферу душного рок-н-ролльного подвала, а на конецертах этого шаманства столько, что ты уходишь в него с головой. И в Доннингтонском концерте (в отличие от Рио) больше именно такого первобытного шаманства. Плюс состав песен. Рио он все-таки во многом про современный Мэйден, где эпик, пафос и песни по девять минут. А Доннингтон нам ярко показывает, что и Мэйден первой половины своего творчества могут быть убойными даже если в альбомной записи все эти же песни кажутся немного наивными и вообще из другого времени, со своими сюжетами, подходом к музыке и другим масштабом.
Резюмируя. Мэйден последних двадцати лет ближе к прогу и во многом настраивает на вдумчивое прослушивание в тихой домашней атмосфере. Это музыка самодостаточная. Концерт, конечно, магию усилит, но и на альбоме она не теряется. А старый Мэйден все же другой. И мне доводилось слышать от не фанатов что-то в духе "я их услышал в первый раз в обработке Cradle of Filth, круто подумал я и скачал number of the beast, а там прыгучие ритмы и чуть ли не милота и котики". Вот таким неофитам и надо показывать Мэйден на сцене, что бы передать весь драйв, харизму и мощь. После этого старый материал адекватнее воспринимается.
07.01.2016 в 13:15

Everything we do is never in vaiN
Я немного не в тему, просто давно хотела спросить, а Kauan слушал?
07.01.2016 в 22:55

If we do withdraw, the horizon will seem to burn.
Badb Catha, Вот таким неофитам и надо показывать Мэйден на сцене, что бы передать весь драйв, харизму и мощь. После этого старый материал адекватнее воспринимается.
Тут согласен на все сто процентов =) Многих из молодого поколения в альбомах, записанных тридцать лет назад, отталкивает архаичное звучание ("Слишком мягко! Где мясо, тщорд побери?").

LittleMelianna, Знаю о них, но не слышал. Очень любопытная идея проекта. Такой своего рода Kypck наоборот =)
08.01.2016 в 10:36

Если хочешь говорить с камнями - научись молчать
"Слишком мягко! Где мясо, тщорд побери?"
Ага, добавьте дисторшна волторне с тромбоном))
10.01.2016 в 22:49

organized chaos
Narindol, интересный вопрос! вот так сразу никто в голову не приходит. но я над этим подумаю.
я тебя не игнорю, есличо. только сегодня вернулась.
10.01.2016 в 23:05

If we do withdraw, the horizon will seem to burn.
trollkvinne, Для меня навскидку - Exodus после реюниона в 2004 году стали гораздо интереснее, чем были до распада. При всей культовости и значимости для становления стиля первых альбомов Death, "Symbolic" и "The Sound of Perseverance" гораздо сильнее раннего творчества. Behemoth мне больше нравится с того момента, как они дэс заиграли.

я тебя не игнорю, есличо. только сегодня вернулась. У меня даже мыслей таких не было =)
11.01.2016 в 12:56

organized chaos
Narindol, а у меня до позднего Exodus как-то руки не дошли. что, стОит заценить?
12.01.2016 в 23:22

If we do withdraw, the horizon will seem to burn.
trollkvinne, Все альбомы, начиная с "Tempo Of The Damned", определенно заслуживают внимания =)