If we do withdraw, the horizon will seem to burn.
Вчера заговорили с Альре Сноу о том, что в разновсяческой фантастике существует два подхода к описанию межпланетных перелетов: либо путешествие в нашем привычном пространстве на каких-нибудь субсветовых скоростях, занимающее годы, при котором экипаж по очереди лежит в анабиозе, либо разные варианты с искривлением пространства/переходом в другое пространство, дающими эффект "вошел в точку А где-то на орбите Нептуна - через пару дней вышел из точки Б у Альфы Центавра". Обоим вариантам дофигища лет: в фантастике пятидесятых и то, и другое уже было. Так вот, я обратил внимание на то, что выбор автором одного из них, как правило, зависит от того, что он пишет-снимает. Если про открытия, освоение дальнего космоса и вообще про науку, тогда с очень большой вероятностью будут погруженные в гиббернацию космонавты, годами преодолевающие громадные расстояния и изучающие планеты, непригодные для человеческой жизни. Если про противостояние межзвездных государств, битвы космических флотов и всякий пыщ-пыщ в вакууме, то почти наверняка будут варианты с быстрым перемещением, движение кораблей по интенсивности будет не хуже уличного в мегаполисе, а любая более-менее ценная планета окажется колонизированной.

@темы: Space

Комментарии
19.11.2022 в 03:02

Я никогда не загадывал быть любимым, Но я загадал любить - и дано просящим. (с)Субоши
Да, это точно. нечто среднее удалось, кажется, только детской "Тайне заброшенного замка" - там годами летели в гибернации именно с целью военного захвата обитаемой планеты))
19.11.2022 в 09:09

If we do withdraw, the horizon will seem to burn.
Mark Cain, При этом у Волкова был редкий случай: рамерийцы летели до Земли четырнадцать или пятнадцать лет, кажется, и все это время весь экипаж дрых, а несколько человек бодрствовали, без никаких вахт =)