data:image/s3,"s3://crabby-images/aa735/aa735d37ba765a5a1060d381f8408419efbe51e6" alt="cover.jpg"
Решение Арии перезаписать целиком два альбома времен Беркута вызвало бурное обсуждение с момента появления новости об этом, и страсти не утихают по сей день. Дело, конечно, не в факте перезаписи как таковом, это делали и продолжают делать очень многие коллективы. Дело в двух других вещах. Во-первых, на такой шаг арийцев сподвигло не желание показать старые песни в современном качестве (тогда бы перезаписывали "Манию величия" или "С кем ты?"), а натянутые отношения со своим экс-фронтменом. Дубинин и Холстинин подавали на Артура в суд с требованием запретить ему исполнение песен времен Арии, он же, в свою очередь, не позволял бывшим коллегам переиздавать и выкладывать на различные музыкальные сервисы альбомы, записанные с его участием.
Во-вторых, результат перезаписи изначально рисковал получиться спорным: тембр и манера пения Житнякова куда ближе к Кипелову, чем к Беркуту, и арийские вещи времен Артура удаются ему не очень хорошо, что явственно слышно на концертниках, записанных в нынешнем составе. Соответственно, сразу же после выхода новых версий альбомов на музыкантов обрушился шквал критики: спето плохо, сыграно плохо, звук плохой, сама идея плохая. Унесите перезаписи, внесите оригиналы.
Оставим в стороне вопрос взаимоотношений музыкантов ("вам легче альбомы перезаписать, чем уладить миром вопросы с бывшим участником!") - как показывает опыт, между творческими личностями иногда еще и не такое бывает, и помириться они не могут десятилетиями, поэтому иногда да, легче перезаписать альбомы, чем уладить дело миром. Если говорить о том, что вышло из этой затеи с музыкальной точки зрения, то я бы сказал, что получилось средне. Нет повода для буйных восторгов, коих полны, допустим, комментарии в официальном ВК-паблике Арии, но и повода для уничтожающей критики, коей полны, допустим, комментарии на Мастерсленде, тоже нет. Инструментальная часть воспроизведена практически один к одному: никаких новых аранжировок или эффектов, разве что соло местами сыграны немного по-другому. Звучание тоже кардинально не изменилось. Ну да, в оригинале запись была аналоговая, здесь запись цифровая, но ни качество, ни сам саунд кардинальных изменений не претерпели. Разница между оригинальными кипеловскими "Реками времен" и их ремастированным вариантом 2007 года более заметна, чем здесь. Главное отличие - это, естественно, вокал. Вот с ним получилось средне. Как уже говорилось выше, из-за разницы в тембре и манере пения между Житняковым и Беркутом, не все песни Артура удаются Михаилу. Поэтому, допустим, новые "Патриот", "Крещение огнем", "Последний закат", "Страж империи" или "Мессия" - это тот случай, когда тоже хорошо, хотя и по-другому, а "Палач", "Там высоко", "Чужой" или "Свет былой любви" - тот случай, когда тягаться с Артуром бесполезно, без его голоса эти песни звучат откровенно неудачно.
Подводя итог всему сказанному: вышло ли лучше оригинала? Нет, не вышло. Стоит ли забыть эти перезаписи как страшный сон и даже не прикасаться к ним? Нет, не стоит. Как минимум послушать их интересно.